當設計遭遇抄襲 地板企業(yè)除了抱怨還能做啥？

關鍵字：地板企業(yè)  設計  抄襲     來源：中華地板網(wǎng)     時間：2016/12/22

    導語：在地板市場，抄襲外觀設計的現(xiàn)象時有發(fā)生。由于維權難，知識產(chǎn)權保護一直困擾著整個行業(yè)，大多數(shù)地板企業(yè)在遭遇同行抄襲時都選擇忍氣吞聲。而近期，百強家具訴“抄襲者”侵權勝訴，獲賠近兩百萬的消息引起了家居行業(yè)廣泛關注，地板企業(yè)也應當從中吸取經(jīng)驗，面對抄襲積極自衛(wèi)而非暗自抱怨。

    地板外觀設計抄襲成為頑疾
 
    細思之下，地板外觀設計抄襲成為頑疾，無非兩點原因。其一，法規(guī)不健全，設計外觀易被模仿。《中華人民共和國專利法》規(guī)定，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似度，才能被確認為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型就能很容易地避開侵權懲罰。業(yè)內人士表示，地板產(chǎn)品外觀設計較為容易被模仿，所以樣子設計得好的產(chǎn)品經(jīng)常被抄襲。
 
    其二，專利意識弱，抄襲求證無據(jù)可依。申請專利耗時一般都在半年以上，而一旦出現(xiàn)抄襲，維權之路耗時耗力，且賠償金額有限，動輒兩年三年，地板企業(yè)投入到訴訟上的時間和物力，甚至超過了產(chǎn)品本身帶來的效益，這著實讓不少人打起退堂鼓，只好聽之任之。
 
    地板企業(yè)要學會調查取證
 
    當自身權益受到侵害時，地板企業(yè)一起要奮起維權，而調查取證則是地板企業(yè)在專利維權方面取勝的關鍵。例如本次百強系列案件庭審中，宣毅公司提出抗辯，主要抗辯理由是：百強家具的外觀設計專利在2009年3月已經(jīng)被百強家具使用在“新羅馬”系列產(chǎn)品上，并在“百強家具”官網(wǎng)上公開對外宣傳，宣毅公司認為按照該產(chǎn)品外觀制造的被訴侵權產(chǎn)品構成現(xiàn)有設計。那什么是“現(xiàn)有設計”抗辯?現(xiàn)有設計抗辯是指我國專利法第六十二條規(guī)定：在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。
 
    說白了講，現(xiàn)有設計，就是指在專利申請日前，這款產(chǎn)品的技術和設計，已經(jīng)被很多人所知道。因此，地板企業(yè)在進行外觀專利設計維權時，一定要對“現(xiàn)有設計”成分理解，并對出正確的判斷。
 
    業(yè)內人士指出，當前地板產(chǎn)品仿冒普遍，但地板產(chǎn)品設計所享有的知識產(chǎn)權，并非設計完成即可產(chǎn)生。需要獲得法律保護的前提是，享有地板產(chǎn)品的外觀設計專利權，即取得外觀設計專利證書，且在有效期十年內。另外至關重要的一點是不屬于現(xiàn)有設計，即在該專利申請日前沒有相同或實質相同的設計被公開。如果維權的專利屬于現(xiàn)有設計或不在有效期內，則即使發(fā)生仿冒也不能獲得法律保護。
 
    在抄襲風氣盛行的地板市場上，企業(yè)維權除了意識上的加強以外，在行動上地板企業(yè)也需掌握方法，如此才能打擊抄襲者的氣焰，并維護自身合法權益。